The Financial News: Украинский рынок акций падает из-за напряженности в регионе

Украинский рынок ценных бумаг показал одни из наихудших результатов в мире, так как с начала года акции упали более чем на 50%, что побудило аналитиков назвать его "Китаем восточной Европы".

Украинский основной индекс ПФТС снизился на 5,5% до 513,84 в четверг, из-за напряженности в регионе. Вторжение России в Грузию заставляло многих опасаться, что Украину может постигнуть та же судьба, поскольку, как и Грузия, она частенько не в ладах с Москвой и имеет значительное русскоязычное население.

Это привело к падению рынка на более чем 50% с начала года, вызывая сравнение с акциями Китая, основной индекс которого - Shanghai Composite Index - снизился примерно на 55% в этом году.

Некоторые из наиболее пострадавших акций приходятся на сталелитейную отрасль из-за опасений, что компаниям потребуется увеличение государственной поддержки. В среду акции «Авдеевка-кокс» упали на 7%, а в четверг потеряли еще 2%, в то время как акции «Енакиево-сталь» снизилась на 10% в среду, но «пришли в себя» и немного выросли в четверг.

Снижение курсов акций соответствует такому же падению в соседней России. Российским акциям тоже пришлось несладко в этом году, а ведущий российский индекс ММВБ потерял 19% своей стоимости в прошлом месяце.

http://www.efinancialnews.com/archive/keyword/ukraine/1/content/2451635444/restricted
(Ukraine becomes ’China of eastern Europe’ after market falls)


The Financial Times: Брюссель должен набраться смелости и дать Киеву надежду

Брюссель пообещал Киеву многое, когда прозападный президент Виктор Ющенко одержал победу в «оранжевой революции» в 2004 г. А дал гораздо меньше: увеличение помощи, политических контактов и экономических связей. Но ЕС так и не дал Киеву большого приза в виде обещания возможного будущего членства. Пришло время подумать еще раз.

Во-первых, грузинский кризис показывает, что уязвимые соседи России нуждаются в поддержке в сопротивлении российской агрессии. Хотя членство в ЕС не дает никаких гарантий безопасности, но оно предоставляет политическую поддержку блока из 27 членов.

Далее, обещание членства будет стимулировать прозападных реформаторов Украины в их борьбе с оппонентами, в том числе с мощными парламентскими группами, ориентированными на Россию. Работая ради четкой общей цели, украинцы могли бы легче преодолеть свои политические разногласия. Это, в свою очередь, могло бы способствовать стабилизации Украины, делая ее менее открытой для враждебного вмешательства.

И, наконец, пройдет еще много лет, прежде чем Украина будет соответствовать стандартам по вступлению. Это даст лидерам ЕС достаточно времени, чтобы преодолеть нынешние настроения против расширения. Союз, в котором к тому времени успешно ассимилируются члены, представляющие сегодняшнюю волну новичков, будет в состоянии готовности к дальнейшему расширению.

Ни одно из этих действий не должно быть откровенно анти-российским. Москва не высказала серьезных возражений по поводу желания Киева вступить в ЕС. Российские инвесторы в Украину были бы рады видеть свои активы в безопасности внутри ЕС. Если (и когда) перспектива членства приблизится, украинско-российской торговле придется соответствовать нормам ЕС. Но это не должно быть слишком обременительно.

Кроме того, вопрос ЕС мог бы сейчас помочь отойти от сложной проблемы принятия Украины в НАТО. Рассмотрение плана действий по членству в НАТО для Украины (как и Грузии) было отложено на саммите НАТО. Это было правильное решение. Украинцы единодушны в вопросе вступления в ЕС, но они разделены по вопросу НАТО. Это отражает разногласия в отношениях к России, причем многие украинцы хотят оставаться вне организации, которую многие считают анти-российской. Только тогда, когда украинцы составят свое четкое мнение в пользу НАТО, Альянс должен принять заявку Киева. Но относительно ЕС их мнение уже составлено. Брюссель теперь набраться смелости предложить положительный ответ.

http://www.ft.com/cms/s/0/f4a72d5e-752e-11dd-ab30-0000779fd18c,dwp_uuid=70662e7c-3027-11da-ba9f-00000e2511c8.html
(EU must give Kiev accession hope)


The Telegraph: Действия украинского руководства является безрассудством, если не сказать больше

Г-н Милибэнд совершенно не случайно выбрал Украину в качестве места для своей новаторской речи о сложных задачах, стоящих перед Западом в эру «после холодной войны». По сравнению с Грузией, где российские интересы в основном ограничивается защитой незначительного меньшинства обладателей российских паспортов, в Украине ставки гораздо выше, где Севастопольская военно-морская база рассматривается как важнейший стратегический военный объект, обеспечивающий Москве единственный выход к Средиземному морю. Хотя официально цель миссии г-на Милибэнда в Украине состояла в том, чтобы установить модель поведения Запада с Россией, подтекст его визита состоял в том, чтобы призвать украинцев не попасться в ту же ловушку, в которую попались грузины.

Но, как выяснил Милибэнд в ходе своей беседы с г-ном Ющенко (до сих пор страдающего от последствий отравления диоксином от российских агентов во время выборов 2004 г. - и его еще более бескомпромиссного премьер-министра Юлии Тимошенко, которую совершенно не запугала московская интервенция в Грузию) - у украинского руководства, похоже, просто руки чешутся побороться с Москвой.

Не удовольствовавшись разрывом соглашения об аренде в Севастополе, г-н Ющенко пытается установить ограничения на передвижение российских военно-морских кораблей.

В своем нынешнем воинственном настроении, Кремль не собирается принимать такие провокации покорно, и российские солдаты уже были заняты выдачей паспортов крымчанам, чтобы усилить число российских "граждан", которым обязательно понадобится защита Москвы, если Россия действительно испугается за будущее своей Севастопольской базы.

Действия украинского руководства является безрассудством, если не сказать больше. И, прежде чем Ющенко спровоцирует Москву еще больше, ему следовало бы хорошо помнить о том, что меньше всего Западу сейчас нужна новая Крымская война.

http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2008/08/29/do2904.xml
(Yushchenko plays a risky game as Russia turns its gaze on Black Sea)


Известия: Вторая Крымская. Готова ли Россия вернуть полуостров?

В апреле 2009 года истекает 10-летний срок действия российско-украинского Большого договора о дружбе и сотрудничестве. Именно этот документ гарантирует территориальную целостность Украины. Россия обязалась уважать ее - наравне с письменными гарантиями Киева вести дружественную политику в отношении Москвы. Как известно, ни по одному критерию политику президента Виктора Ющенко нельзя назвать дружественной. Здесь и притеснение русскоязычного населения, и чествование ветеранов-фашистов, и намерение вступить в НАТО. А позиция Киева в отношении югоосетинских событий и вовсе подвела черту под прошлыми надеждами на дружбу и сотрудничество. В сентябре эту тему планируется поднять в парламенте. И не исключено, что вопрос о выходе из договора поставят на голосование. В этом случае территориальная целостность Украины окажется не просто под угрозой (под ней она находится перманентно благодаря политике Ющенко). Ползущее по швам "унитарное" государство Украина может просто развалиться - как непропеченный пирог у нерадивой хозяйки.

Смятение в оранжевом палисаднике не случайно. Только почему-то вместо того, чтобы отказаться от ультранационалистических амбиций и начать наконец укреплять хрупкие стенки своего государства (создать федерацию, наладить отношения с русскоязычными), Ющенко по-прежнему провоцирует Россию. Это все равно что, теряя на бегу слишком широкие штаны, рвать на груди рубаху от злости. В интервью британской "Таймс" президент Украины пообещал: он сделает все возможное, чтобы не стать "следующей жертвой Кремля". Для этого президент собирается увеличить военный бюджет, а главное, форсировать вступление Украины в НАТО.

В Крыму он начал пиар-кампанию против обладателей российских паспортов. А группа поддержки в лице западной прессы утверждает, что Россия действует по "проверенному осетинскому сценарию": снабдив значительную часть населения (на самом деле, порядка 100 тысяч из двух миллионов жителей полуострова) российским гражданством, она вмешается, чтобы защитить соотечественников при первом же удобном случае.

В интернете появились спекуляции на тему возможных провокаций, вплоть до терактов против кораблей Черноморского флота в Севастополе. Приводятся зловещие сценарии "захвата Крыма российскими войсками".

Так или иначе, но все разговоры о возвращении Крыма, в одночасье выплеснувшиеся на страницы газет, свидетельствуют об одном: государственные границы, возникшие в горячке развала СССР, зиждутся на весьма хрупких договоренностях. И на Западе это прекрасно понимают.

http://www.izvestia.ru/ukraina/article3119964/
(Вторая Крымская Готова ли Россия вернуть полуостров?)