The Newyorker: Путин - не Гитлер или Сталин, он даже не Леонид Брежнев

Не приходится сомневаться, что грузинский президент Михаил Саакашвили предоставил Путину долгожданный casus belli (повод для войны), когда приказал обстрелять Южную Осетию 7 августа. Но война Путина, разумеется, ведется вовсе не за прелести Южной Осетии, территории, управляемой российскими секретными службами и преступными бандами. Это война демонстраций. Путин демонстрирует, что он готов применять силу, что он не намерен разрешать Грузии и Украине вступать в НАТО, не заплатив высокую цену.

Только каменное сердце не тронуло бы зрелище лидеров Украины, Польши и балтийских государств, стоящих рядом с Саакашвили на прошлой неделе на митинге в Тбилиси. Но Путин - не Гитлер или Сталин, он даже не Леонид Брежнев. Он тот, кто он есть, и этого достаточно.

Путин знает о том, что Россия не может восстановить империю или ГУЛАГ. Россия зависит от Запада как рынок. Один из уроков советского опыта состоит в том, что изоляция приводит к нищете. Игра Путина – новая и более гибкая игра: он автократ, проведывающий вдову Александра Солженицына. Чтобы иметь с ним дело, нужно такое политическое мастерство, которое оказалось выше возможностей наших нынешних практиков.

http://www.newyorker.com/talk/comment/2008/08/25/080825taco_talk_remnick
(Boundary Issues)


San Francisco Chronicle: Жертва, злодей, патриот и тиран, или не тычьте в медведя палкой

Несомненно, премьер-министр России точно знал, что он делает, но предполагал, что никто на Западе этого не знает. И он был прав. Путина изображают по-разному: как злодея, жертву, патриота, тирана, - и многое другое.

Неоконсерваторы: Мы должны заставить Россию заплатить ужасную цену за подрыв демократии.

Палеоконсерваторы: Путин всего лишь защищает законные национальные интересы, которые совершенно не противоречат нашим.

Реалисты: Не тычьте в медведя палкой. Мы должны определить наши стратегические интересы в регионе. Может быть, мы сможем защитить Восточную Европу, республики Балтии и Украину, - но только в том случае, если мы согласимся, что Грузия не является членом уравнения.

Левое крыло: Действия Путина была точно такими же, как наши в Ираке. Его признание независимости Южной Осетии ничем не отличается от нашего собственного признания мятежного Косово.

Либеральное большинство: Обе стороны неправы: мы понимаем беду Грузии, но также понимаем дилемму России.

Европейцы: ставьте приоритеты! 1) ни в коем случае не ставьте под угрозу поставки газа из России и торговлю с ней, 2) избегайте любой конфронтации в любой форме; 3) убедитесь, чтобы Буш не сделал какую-нибудь глупость, чтобы втянуть нас в это слишком глубоко, но чтобы он сделал хоть что-нибудь, чтобы не оставить нас уж совсем в стороне.
(О, как хорошо, что Тбилиси далеко от Берлина и Парижа!)

Остальная Америка: о Боже, Путин действует так же, как Брежнев! Но они сказали нам, что просто хотят обеспечить демократизацию и реформы в России, интегрироваться в НАТО и ЕС, помогать бороться с радикальным исламом!

http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2008/08/20/EDI912F1O5.DTL
(Blame all but Russia)


Комсомольская Правда: Готовимся оставить Польшу и Украину с носом

Обмен ударами. Отношения России и Запада уже стали «холоднее». И как результат - первая подлянка, которую нам стоит ждать, - недопуск России в ВТО. По большому счету во Всемирную торговую организацию нас уже не пустили. Ведь Грузия заблокировала наше вступление, а теперь наверняка ее поддержит Украина.

С другой стороны, наш внешнеторговый оборот растет и без всяких ВТО. Невелика потеря! Неужели лучше было бы вступить в ВТО, сняв при этом экономическую защиту и запустив на свои рынки дешевые и некачественные товары, как это сделала Украина?

Зато, если Россия перекроет нефтегазовый вентиль, Западу придется туго. На нашей сырьевой игле сидят Восточная, Центральная и Южная Европа.

Наиболее враждебно настроенные к нам страны - Польша, Украина - еще и подкармливаются на транзите нефти и газа. Тем временем мы уже сейчас готовимся оставить их с носом - поставки газа переведем в «Северный поток» (трубопровод по дну Балтийского моря) и «Южный поток» (по дну Черного моря). А нефть будем грузить танкерами до болгарского порта Бургас, а оттуда - по трубопроводу в Грецию. Позже подключится вторая очередь балтийской трубопроводной системы, и мы сможем отправлять «черное золото» в Германию прямо из портов Ленинградской области

http://kp.ru/daily/24150.3/366083/
(В бой Америка пойдет и получит апперкот?)


The Telegraph: Причиной войны в Грузии стала политика трубопроводов

Появляется все больше сообщений из Грузии о том, что российские войска систематически разрушают пути транспортировки нефти. Если эти сведения подтвердятся, то станут самым убедительным доказательством того, что русские действительно намереваются уходить. С самого начала, транспортировка нефти и газа была центром этого конфликта.

После распада Советского Союза, интересы новых государств Кавказа и таких стран, как Украина и Беларусь, неоднократно и жестко сталкивались с интересами России. В частности, они конкурируют друг с другом за энергоресурсы и коридоры их транспортировки на территории бывшего Советского Союза.

Перерывы в российских поставках газа в Украину, Беларусь и остальную часть Восточной Европы - многочисленны, и так же многочисленны ограничения, введенные в отношении транспортировки казахстанской нефти на международные рынки через свою территорию. Если Россия контролирует поток энергии, она также имеет опасную власть над экономиками Западной Европы.

ЕС пытается отучить себя от энергетической зависимости от Москвы путем разработки сети энергетических маршрутов через Грузию. Неудивительно, что россияне обратили свой взор в этом направлении.

http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2008/08/20/do2005.xml
(Pipeline politics caused the war in Georgia)


The New York Times: Европа в определенной степени понимает Россию

Европейцы разочарованы и раздражены тем, что Россия затягивает выполнение соглашения по выводу своих войск с территории Грузии, но мало кто хочет, чтобы этот конфликт стал началом новой конфронтации, и многие в определенной степени понимают Россию.

Это резко контрастирует с позицией Америки, так что война в Грузии – это еще один момент, в котором расходятся американские и европейские взгляды.

Однако многие европейские лидеры считают, что г-н Саакашвили действовал опрометчиво, когда направил свои войска для захвата автономной этнической территории Южной Осетии, в результате чего навлек на свою собственную голову большую часть бед.

Нельзя сказать, что европейцы поддерживают российскую демонстрацию силы. Министр иностранных дел Франции Бернар Кушнер резко раскритиковал чрезмерно острую реакцию Москвы, заявив, что нет никаких иллюзий по поводу новой России или по поводу злоупотреблений силой с обеих сторон.

Но Европа не хочет ввязываться в долгосрочную битву с Россией из-за конфликта, который, как многие считают, был инициирован правительством Грузии. Многие отмечают, что именно администрация Буша, никогда не пользовавшаяся особой популярностью в Европе из-за своей неоконсервативной идеологии, не смогла сдержать г-н Саакашвили и слишком давила со вступлением в НАТО Грузии и Украины.

http://www.nytimes.com/2008/08/21/world/europe/21france.html
(Europe Grows Impatient as Delays Pile Up in Georgia)