Radio Netherlands: Россия может «прийти на помощь» русскому меньшинству в Украине

В то время как Россия намеренно раздувала напряжение в Южной Осетии, раздавая населению российские паспорта, Европа и Соединенные Штаты, похоже, мало отдавали себе отчет в последствиях своего двойного оскорбления: после признания Косово, перспектива будущего членства в НАТО для Украины и Грузии стала еще одним вызовом России. Германии и Франции, однако, в апреле удалось обеспечить, чтобы вопрос о членстве этих кандидатов был отложен. Они предпочли поддерживать хорошие отношения со своим поставщиком газа, Россией. Даже администрация Буша, которая очень поддерживала идею скорейшего вступления Украины и Грузии в НАТО, в конечном итоге выбрала хорошие отношения с Москвой. Джорджу Бушу слишком сильно нужно сотрудничество с Россией в попытках удерживать Северную Корею и Иран от разработки ядерных арсеналов. Если бы Грузия на самом деле была членом НАТО, она бы втянула США и Европу в военный конфликт с Россией.

Фрейзер Кэмерон, директор Российско-Европейского Центра, утверждает, что призывы Польши, Литвы и других стран срочно сделать Грузию членом НАТО в настоящее время немного опрометчивы. "Хорошо делать такие призывы, если вы не берете на себя ответственность за Статью 5 про оборону. Но реальность такова, что лишь немногие правительства в НАТО желает ускорить этот процесс".

Итак, нет быстрому вступлению в НАТО для Грузии. И то же самое относится и к Украине. Тем не менее, есть и другие аналитики, например, голландский генерал-полковник Марсель де Хаас, которые поддерживают эту идею как надлежащий ответ России на ее игру с позиции силы.

"В Украине, безусловно, есть большое русское меньшинство, в восточной части страны, и особенно в Крыму, главной базе российского флота. И вполне возможно, что русские скажут: мы должны защитить русское меньшинство".
Полковник де Хаас говорит, что возможность того, что россияне захотят повторить свои успешные грузинские стратегии в Украине, нельзя исключать. Москва говорит, что защищала в Грузии российское меньшинство. В случае роста напряжения в Украине, русские могут использовать тот же аргумент, чтобы вмешаться и "прийти на помощь" русскому меньшинству в этой стране. Сеять несогласие, дестабилизировать страну и надеяться, что Западу не хватит мужества предпринять какие-то действия - вот привлекательный сценарий для Москвы, который позволит ей захватить инициативу. Но, по мнению Фрейзера Кэмерона, ускоренное вступление в НАТО – это не ответ.
"По сути, Киев и Москва должны урегулировать свои двусторонние отношения. ЕС или НАТО немногое могут сделать в этой связи".

http://www.radionetherlands.nl/currentaffairs/region/europe/080819-russia-georgia-nato
(West considers response to Russian assertiveness)


The Messenger (Messenger.ge, Georgia): Другие члены СНГ притворяются глухими и немыми

Нападение России на Грузию бросило вызов СНГ. Крупнейший член Содружества Независимых Государств оккупировал территорию другого государства – члена СНГ, меньшего по размеру. Это беспрецедентный случай в истории цивилизации. СНГ, однако, не провело чрезвычайного заседания, не предприняло никаких попыток остановить агрессию, не высказало ни осуждения, ни одобрения, как будто ничего не произошло. Только Украина официально осудила агрессию России. Взаимные обвинения звучат только в Москве и Тбилиси.

Грузия возмущена тем, что один член СНГ бомбит другого, а остальные члены СНГ притворяются глухими и немыми. Москва также недовольна, что другие члены СНГ не аплодировали, когда она издевалась над Грузией. Однако некоторые аналитики говорят, что хранение молчания вместо громкой поддержки России было героическим актом других членов СНГ.

Другим участники все равно придется мириться с господствующим лидерством России потому, что урок Грузии предназначался не только для Грузии, но и для них. Азербайджан и страны Центральной Азии теперь будут более осторожны с созданием альтернативных энергетических маршрутов, которые конкурировали бы с российскими, потому что их большой северный сосед имеет в своем арсенале очень убедительные аргументы.

http://www.messenger.com.ge/issues/1672_august_19_2008/1672_econ_one.html
(The CIS without Georgia)


The Independent: Ющенко спрыгнул с каната

Украине удавалось мастерски сохранять баланс с момента обретения независимости в 1991 году, заигрывая с Западом, и в то же время стараясь явно не обидеть Москву.

Но, с конфликтом в Грузии, президент Украины Виктор Ющенко, кажется, сделал то, что в глазах многих соотечественников, выглядит как самоубийство, как прыжок с тонкого каната, на котором раньше удавалось сохранять равновесие. Впервые с момента обретения независимости, в эфире украинского телевидения обсуждалась возможность конфликтов с Россией, и даже политики, которые считались промосковскими, начали предупреждать о том, что Украина может стать следующей на линии огня.

Россия так и не смирилась с независимостью Украины. Последняя перепись населения Украины показала, что 17 процентов населения страны из около 47 млн. составляют этнические русские. Крым является единственной частью Украины, где этнические русские численно превосходят украинцев, а его портовый город Севастополь является домом для российского Черноморского флота. Полуостров - это пороховая бочка, которую многие уже пытались поджечь.

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-risks-wrath-of-russia-as-yushchenko-sides-with-the-west-902906.html
(Ukraine risks wrath of Russia as Yushchenko sides with the West)


Polskie Radio: Политическое вмешательство или давление на Украину является очень сильным

Президент Польши Лех Качиньский и его литовский коллега Вальдас Адамкус призвали к неотложному предоставлению Плана действий по членству в НАТО Грузии и Украине. Докладчик комитета иностранных дел Европарламента по делам Украины Михал Каминский сказал, что недавние события в Грузии показали, что Россия полна решимости проводить жесткую имперскую политику. В этом контексте инициативы президентов Польши и Литвы, призывающие ускорить интеграцию Грузии и Украины в НАТО, являются особенно важными.

Президент Адамкус и президент Качинский считают, что процесс открытия двери в НАТО для Украины и Грузии должен быть ускорен, если только ослабить российское давление на эти две страны. Следует отметить, что в то время как прямое российское военное вмешательство произошло только в Грузии, политическое вмешательство или давление на Украину является очень сильным".

Министр Каминский считает, что российская военная интервенция в Грузии не имела бы места, если бы НАТО приняло решение на саммите в начале этого года предложить План присоединения Грузии и Украине. Роберт Страйбел, корреспондент американских средств массовой информации в Варшаве, разделяет это мнение:

"Наверное, то, что произошло в апреле в Бухаресте, когда старая Европа затягивала процесс, не желая предоставлять такой План, а Польша, США и другие новички поддерживали это - такая позиция, я считаю, придала России смелости поиграть мускулами и начать завоевывать непокорные республики, такие, как Грузия".

http://www.polskieradio.pl/zagranica/news/artykul89510_MAP_for_Georgia.html
(MAP for Georgia?)


Утро.ru: Киев придумал для Севастополя нереальное "ноу-хау"

Наиболее тревожная ситуация сложилась вокруг крымской базы ЧФ. Официальный Киев, ведущий в последние месяцы финансово-дипломатическое наступление на российский флот, фактически принял в конфликте на Кавказе сторону Грузии. Теперь украинские власти готовят обструкцию севастопольской базе: грозят ввести разрешительный порядок входа и выхода российский кораблей, досконально проверяют, не задолжал ли ЧФ за свет и воду, наконец, поговаривают о многократном увеличении арендой платы России за "оккупацию" Севастополя.

У этой угрозы есть не только политическая, но и экономическая подоплека. Многих украинских политиков не устраивает тот факт, что "живых" денег от базирования ЧФ в Севастополе Украина не получает. С нее просто списывается часть ее госдолга перед Россией - $97 млн в год. Учитывая, что на настоящий момент этот долг составляет $1,3 млрд, платежей от России Киеву не видать как минимум 13 лет. А если учесть, что в планы нынешней украинской власти не входит продление договора с РФ о базировании ЧФ в Севастополе после 2017 г., то выходит, что Украина так и не получит от России ни копейки. Но, разумеется, сама останется должна ей значительно меньше, чем сейчас.

И вот, чтобы все-таки заставить Россию платить за ЧФ, в Киеве придумали потрясающий ход: выплатить ей весь долг сразу и затем - хотя бы несколько лет - получать от России "живые" деньги. В разгар цхинвальских событий глава комитета Верховной рады по нацбезопасности и обороне Анатолий Гриценко заявил: "Я буду настаивать на том, чтобы мы сейчас заплатили России долг", подчеркнув, что финансовые возможности Украины позволяют это сделать уже в этом году. В Минфине республики это подтвердили.

В целом же очевидно, что размер арендной платы за военные базы - вопрос больше политический, нежели экономический. Однако Киев, выставляя явно завышенную цену за севастопольскую базу, пытается разыграть беспроигрышный для себя сценарий: либо Россия соглашается на совершенно неприемлемые условия, либо ЧФ уходит досрочно, пока у власти "оранжевые". Их, видимо, вдохновляет пример Вьетнама: тот в свое время заломил цену в $1,4 млрд за Камрань, и российские подлодки оттуда ушли.

Впрочем, сейчас уже не то время: Россия восстанавливает свое военное присутствие в различных регионах мира. Что же касается Севастополя, то можно, пожалуй, ожидать некоторого увеличения арендой платы за эту "родную" базу ЧФ. Но как и прежде - в счет долга. А долг Украины может ведь тоже вдруг подрасти - на российском газе.

http://www.utro.ru/articles/2008/08/20/761003.shtml
(Киев придумал для Севастополя нереальное "ноу-хау")


Полит.ru: Украинский фактор кавказского противостояния

С началом военных действий в Южной Осетии обострились отношения России с одним из наиболее крупных и влиятельных государств Евразии, Украиной.

«Особое мнение» Киева на кавказском направлении объясняется не «расширением НАТО на Восток». Сама внешнеполитическая активность Украины на Кавказе связана с другими причинами. После распада СССР украинское руководство ощущало уязвимость своих позиций. Это, прежде всего, было связано с опасениями в адрес России (этот фактор нередко гипертрофировался, становился инструментом внешней и внутренней легитимации), а также сложностями нациестроительства. Украина до сих пор представляет собой расколотое сообщество, чьи отдельные части нередко выступают за разные геополитические проекты для Украины, по-разному относятся к событиям в Евразии. Возьмем хотя бы последние события в Южной Осетии. Некоторые граждане Украины (из восточных областей) были готовы поработать добровольцами при восстановлении Цхинвали, а представители Галичины выступали за максимальную поддержку Грузии.

Но самое сложное для Украины состоит в том, что односторонняя поддержка Тбилиси будет иметь в этой стране внутриполитическое продолжение. Все предыдущие идеи президента Украины по отправке миротворцев в Абхазию, Южную Осетию и Нагорный Карабах были его собственным политическим творчеством, равно как и последние предложения по Черноморскому флоту. Но фокус-то заключается в том, что структура украинской власти серьезно отличается и от грузинской, и от российской. Здесь нет жесткой вертикали, которая бы позволила Ющенко взять всю ситуацию «под себя». У Виктора Андреевича есть такой противовес, как Рада и даже кабинет министров не будет послушно выполнять все его задумки. Ющенко является одним из центров силы Украины. Его рейтинг далек и от популярности Саакашвили, и от популярности российских руководителей. А потому главный вызов для него будет в реализации задуманного. Он неизбежно станет перед выбором: либо переговоры с оппонентами и корректировка своего излишне прогрузинского курса хотя бы до уровня времен Кучмы и Кравчука, либо игра ва-банк, сопровождаемая сворачиванием демократических процедур и установлением авторитарной модели по грузинскому или российскому образцу. И то, и другое для Ющенко чрезвычайно опасно. Опасно и то, что закрытие входа в Севастополь для Черноморского флота может спровоцировать Крым (даже и без слишком большой активности Кремля).

Очевидно, что любой из возможных преемников Ющенко так или иначе будет проводить схожую политику. Но, скорее всего, в ней будет больше прагматизма (хотя рассчитывать на прагматизм такого политика, как Тимошенко сложно), больше осторожности и холодного расчета. Но нравится нам это или нет, Кавказ будет одним из регионов приложения внешнеполитических усилий Киева. Остается только проводить грамотный политический аудит и считать издержки.

http://www.polit.ru/author/2008/08/20/ykr_faktor.html
(Украинский фактор кавказского противостояния)